Αγαπητό Cretalive,
Θα ήθελα να απαντήσω σε κάποια από αυτά που γράφονται όσον αφορά την υπόθεση της Μαρίνας Αγίου Νικολάου για της αναβολές που έχει πάρει η διαδικασία αλλά και για αυτά που με έχουν δείξει ως κατηγορούμενο.
Επειδή για κάποιους φαντάζει αδιανόητο και συνάμα κουραστικό η ότι χάνουν τη δουλειά τους και για άλλους αυτό δεν είναι αρεστό γιατί θέλουν να κλείσει η υπόθεση το συντομότερο δυνατό επειδή γνωρίζουν πολύ καλά ότι μπορούν να αποδοθούν και άλλες κακουργηματικές πράξεις αλλά πάντα υπάρχει ένα αλλά θέλω να τους απαντήσω ότι.
1)Όσον αφορά τις αναβολές ο Μοναδικός κατηγορούμενος έχει πάρει την συγκεκριμένη μόνο.....
2) Όλες η άλλες είναι λόγω εκλογών δημοψηφίσματος και απεργίας των δικηγόρων Βάση Νόμου.
Κατά πόσο είναι Νόμιμο τα παρακάτω;
1)Πως εξηγείται όμως το ότι ο Νόμος αναφέρει ότι όταν σε μία Δημοτική επιχείρηση διενεργείται έκτακτος έλεγχος αποκλειστικά υπεύθυνος είναι ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας για την πρόσληψη ορκωτών λογιστών.
2) Πως εξηγείται ότι η ορκωτοί πρέπει να είναι από τουλάχιστο 300 χιλιόμετρα μακριά
3)Πως εξηγείται ότι τα στοιχεία της επιχείρησης στους ορκωτούς τα παρέχει ο καινούργιος Πρόεδρος ο οποίος δεν έχει γνώση της επιχείρησης και όχι το είδη υπάρχων Δ.Σ που είχε μέχρι τότε τη διαχείριση αλλά καί ούτε ο Μοναδικός κατηγορούμενος ο οποίος του δόθηκε άδεια.
Και όμως επειδή το ίδιο συνέβη μετά από λίγο διάστημα στην ίδια πόλη (έλλειμμα Δήμου Νεάπολης) όλα έγιναν όπως ορίζει ο Νόμος γιαυτό και οι κατηγορούμενοι ήταν περισσότεροι από δυο.
Αυτά για τις αναβολές και κατά πόσο έπρεπε να βρεθεί έλλειμμα που αν και εφόσον διαπιστωθεί και στο δεύτερο βαθμό να αποδοθούν η ευθύνες σε όποιον ανήκουν.
Όσο για αυτούς που θέλουν να κλείσει η υπόθεση το γρηγορότερο δυνατόν να θυμούνται ότι...
Σε καμία μέχρι σήμερα ίδια υπόθεση δεν υπήρχε ένας κατηγορούμενος και θα δανειστώ αυτό που είπε η Εισαγγελέας στο πρωτόδικο δικαστήριο "ο κατηγορούμενος δεν έπρεπε να κάθεται στο εδώλιο άλλοι έπρεπε, αλλά έχουν κανονίσει να πάρουν βουλεύματα χωρίς να ξέρουν ότι υπάρχουν και άλλες κακουργηματικές πράξεις οι οποίες μπορούν να αναδειχθούν στο δεύτερο βαθμό"
Ακόμα να επισημάνω ότι τη Διαχείριση της επιχείρησης που μου χρεώνουν την έχει βάση Νόμου το Δ.Σ της επιχείρησης και λόγο του ότι μετά από κάποια γεγονότα την ανάλαβε ο τότε Δήμαρχος παραιτήθηκαν δύο μέλη του Δ.Σ με την κατηγορία ότι ξένα προς το συμβούλιο άτομα θα αναλάμβαναν την τύχες της επιχείρησης.
Κατόπιν των γεγονότων ο νύν Δήμαρχος σε άρθρο του με τίτλο "Εκεί που μας χρωστάνε μας πήραν και το βόδι" είχε αναφέρει ότι σε τέτοιες περιπτώσεις αυτός που την πληρώνει είναι ο τελευταίος τροχός της αμαξας.
Από την πρώτη έως και την τελευταία στιγμή λέω ότι δεν έχω πάρει ούτε ένα ευρώ καί ότι είμαι πέρα γιά πέρα ΑΘΏΟΣ. Ενώ σε παρόμοιες περιπτώσεις που δηλώνουν ότι έχουν προβεί σε αυτή την πράξη τουλάχιστον είναι άνω των δύο στο εδώλιο έστω σαν συνεργοί σε αυτή την υπόθεση δεν είδαν καί δέν άκουσαν δεν υπήρχαν ούτε Δήμαρχος ούτε Δ.Σ ούτε Λογιστής μόνο ο κατηγορούμενος.
Εγώ πήγα την πρώτη φορά σαν το σκυλί στο αμπέλι αλλά η σοφή παροιμία λέει....
"Απού καεί στο χυλό φυσάει και το γιαούρτι"
Και αυτή τη φορά να ξέρετε ότι υπάρχουν αποδείξεις και όχι όπως δικαστικά εγώ με αποχρώσεις ενδείξεις.
Αυτό αποδεικνύεται στο ότι είμαι ένας αν όχι ο μοναδικός που γιαυτό το αδίκημα αποφυλακίστηκα σε 4μηνες με απόφαση του εφετείου 5-0 ενώ η δυο από τους πέντε δικαστές ήταν και στο πρωτόδικο.
Μέσα στα τρία χρόνια 04/05/06 πραγματοποιήθηκαν σημαντικά έργα και αγώνες με χιλιάδες ευρώ από ( εισιτήρια αεροπορικά διαγωνιζομένων, έως κτιριακές εγκαταστάσεις) τα συγχαρητήρια τα πήραν οι υπεύθυνοι διαχειριστές, στη φυλακή ο τελευταίος τροχός έτσι είναι δυστυχώς.
Θα δώσω δύο παραδείγματα για να καταλάβετε πόσο διάτρητο είναι το πόρισμα των ορκωτών λογιστών ως προς την υπεξαίρεση αλλά και την απιστία στην υπηρεσία.
1) Υπάρχει περίπτωση επιταγών χιλιάδων ευρώ που έχουν δοθεί από τήν Μαρίνα Αγίου Νικολάου με υπογραφή του Προέδρου σε προμηθευτές (εισιτήρια διαγωνιζομένων, διαφημίσεις,κ.α) που με δήλωση τους η προμηθευτές τους δόθηκε εντολή από το Δήμαρχο να κοπούν τα τιμολόγια σε άλλους φορείς χωρίς αυτή με τη σειρά τους να τα προσκομίσουν στον έλεγχο.
2)Με κατηγορούν ότι έκανα μεγάλη ζωή.
α)Έχω προσκομίσει στη δικογραφία έγραφα που αποδεικνύουν ότι έκανα δάνειο από γνωστή τράπεζα το 2004 τής τάξεως των 20.000 ευρώ το οποίο έχει φτάσει αυτή τη στιγμή στο ύψος των 60.000 ευρώ επειδή δεν είχε πληρωθεί μόνο 5 δόσεις λόγο του ότι εμένα για μεγάλο διάστημα απλήρωτος.
β) Λένε ότι τοποθέτησα αλουμίνια στο σπίτι μου με χρήματα της επιχείρησης επειδή βρέθηκε επιταγή πελατείας ύψους 1880,52 ευρω πως είναι δυνατόν να υπάρχει τιμολόγιο του προμηθευτή το οποίο αναφέρει για εργασίες που έχει πραγματοποιήσει (μεταφορά στηλών, κόλλημα καροτσιών , μπασκέτες κ.α) ύψους 1880,52 τέλη του 2005 η επιταγή να είναι αρχές του 2006 και εγώ τα αλουμίνια στο σπίτι μου τα έβαλα στα μέσα του 2006 πού κόστισαν 4.000 ευρω
Κατόπιν όλων αυτών τα συμπεράσματα δικά σας.
Τα υπόλοιπα το ποιος ή ποιοι διαχειρίστηκαν τα χρήματα σωστά η λάθος στις 20/9/2017
Σάς ευχαριστώ για τη φιλοξενία
Ιωάννης Μπολανάκης
