Βιολάντα: Έρευνες σε 2 άξονες για τη φονική έκρηξη – Στο μικροσκόπιο ευρήματα από αυτοψίες και έγγραφα

Σε δύο βασικούς άξονες κινούνται οι έρευνες για τη φονική έκρηξη στο εργοστάσιο «Βιολάντα» στα Τρίκαλα, μετά την εισαγγελική εντολή για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. Την υπόθεση χειρίζεται η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού του Πυροσβεστικού Σώματος, με τις αρχές να εξετάζουν αφενός το τεχνικό σκέλος που οδήγησε στην έκρηξη και αφετέρου τις ενέργειες των αρμόδιων υπηρεσιών σε ό,τι αφορά τις άδειες και τις προϋποθέσεις λειτουργίας της μονάδας.

Στο τεχνικό σκέλος, κλιμάκιο της υπηρεσίας, σε συνεργασία με πραγματογνώμονες, προχώρησε σε ελέγχους στο δίκτυο σωληνώσεων και διαπίστωσε διαρροή προπανίου. Μετά από εξειδικευμένους ελέγχους εντοπίστηκε διαρροή στο έδαφος, γεγονός που οδήγησε σε τομή και εκσκαφή σε βάθος περίπου 60 εκατοστών, όπου, σύμφωνα με ρεπορτάζ της ΕΡΤ, αποκαλύφθηκε εκτεταμένη διαρροή προπανίου εντός του υπεδάφους. Οι εργασίες διακόπηκαν άμεσα, καθώς κρίθηκε ότι υπήρχε σοβαρός κίνδυνος νέας έκρηξης.

Κατά τις εκτιμήσεις των ειδικών, η διαρροή ήταν πολύμηνη. Ανιχνευτικά μέσα κατέγραψαν υψηλές συγκεντρώσεις προπανίου, το οποίο φέρεται να μετακινήθηκε μέσω του εδάφους σε απόσταση περίπου 25 μέτρων και να εγκλωβίστηκε σε υπόγειο χώρο του εργοστασίου. Σε φωτογραφικό υλικό που μετέδωσε το ΕΡΤnews από το υπόγειο όπου σημειώθηκε η έκρηξη, διακρίνονται τέσσερις οπές, από τις οποίες το προπάνιο φαίνεται να διείσδυσε και να συσσωρεύτηκε.

Την ίδια ώρα, η έρευνα διευρύνεται και στο σκέλος των αδειοδοτήσεων και των ενδεχόμενων ευθυνών. Όπως προκύπτει από έγγραφα της Περιφέρειας Θεσσαλίας, σε αυτοψία στις 13 Δεκεμβρίου 2019 διαπιστώθηκε ότι η χωροθέτηση των δεξαμενών προπανίου δεν ήταν συμβατή με την κείμενη νομοθεσία. Στις 17 Φεβρουαρίου 2020 η εταιρεία κατέθεσε αίτημα ανασυγκρότησης, ζητώντας αναθεώρηση της αρνητικής εισήγησης, ενώ την ίδια ημέρα η Περιφέρεια απέρριψε τη συγκεκριμένη χωροθέτηση.

Με βάση αυτά τα στοιχεία, τίθενται ερωτήματα για το αν και πότε δόθηκαν άδειες, αν υπήρξε επανέλεγχος ή δεύτερη αυτοψία και υπό ποιες προϋποθέσεις χορηγήθηκε άδεια λειτουργίας. Παράλληλα, στο πόρισμά τους οι πυροτεχνουργοί της Αστυνομίας, σύμφωνα με πληροφορίες, αναφέρουν ένδειξη μείξης εκρηκτικών αερίων με χώμα, με το σενάριο να είναι ότι το προπάνιο διοχετεύτηκε στο έδαφος -ενδεχομένως μέσω ομβρίων υδάτων- και στη συνέχεια «αποθηκεύτηκε» στο υπόγειο.

Νέο πεδίο ελέγχου αποτελεί και ο υπόγειος χώρος του εργοστασίου. Ο αρμόδιος αντιδήμαρχος δήλωσε στο ΕΡΤnews ότι το υπόγειο δεν είχε δηλωθεί στις οικοδομικές μελέτες από το 2007, σημειώνοντας πως η πρώτη οικοδομική άδεια εκδόθηκε χωρίς αναφορά σε υπόγειο και πως ακολούθησαν κι άλλες άδειες, χωρίς -όπως υποστηρίζει- να έχει δηλωθεί ποτέ ο συγκεκριμένος χώρος. Οι αρχές εξετάζουν επίσης αν υπήρχαν αισθητήρες αερίων και αν ήταν τοποθετημένοι στο σωστό σημείο, με το πόρισμα του Τμήματος Εξουδετέρωσης Εκρηκτικών Μηχανισμών να μην εντοπίζει τέτοιους στο υπόγειο.

Ερωτήματα προκαλεί, τέλος, και έγγραφο της Περιφέρειας το 2025 που -σύμφωνα με το ρεπορτάζ- εγκρίνει εγκατάσταση μηχανολογικού εξοπλισμού στο εργοστάσιο, με γενικές συστάσεις για τήρηση μέτρων ασφαλείας. Το ΕΡΤnews απευθύνθηκε στην Περιφέρεια Θεσσαλίας για σχόλιο σχετικά με τα έγγραφα που αποκαλύπτονται, ωστόσο -όπως αναφέρει- η Περιφέρεια αρνήθηκε να τοποθετηθεί, επικαλούμενη ότι η υπόθεση βρίσκεται υπό εισαγγελική διερεύνηση.