Μικρός Άγγελος: "Δεν ζητάμε συμπάθεια, ζητάμε δικαιοσύνη" λέει η συνήγορος της μητέρας
«Γιατί μόνο έτσι τιμάται πραγματικά η μνήμη του παιδιού» καταλήγει στη γραπτή της δήλωση η Μαρία Αβούρη
Στην πρώτη της τοποθέτηση για την υπόθεση θανάτου του μικρού Άγγελου προχώρησε την Τετάρτη με γραπτή της δήλωση η συνήγορος υπεράσπισης της 27χρονης Ελευθερίας, κ. Μαρία Αβούρη. Στο τετρασέλιδο κείμενο η συνήγορος καταθέτει τις δικές της θέσεις της για την υπόθεση λέγοντας ότι η υπεράσπιση της νεαρής μητέρας "ζητά δικαιοσύνη και όχι συμπάθεια". Όπως αναφέρει, κατά την κρίση της πάντα, από την ακροαματική διαδικασία αποδείχθηκαν τρία κρίσιμα στοιχεία, όπως ο χαμηλός δείκτης νοημοσύνης της 27χρονης και το γεγονός ότι το άτυχο αγοράκι όσο διάστημα η μητέρα του ζούσε στην Αττική εμφανιζόταν χωρίς τραύματα, μελανιές και σημάδια κακοποίησης.
Δίκη τρίχρονου Άγγελου: Την Παρασκευή οι απολογίες των δύο κατηγορουμένων
Αναλυτικότερα, η κ. Αβούρη αναφέρει:
«Δήλωση της συνηγόρου υπεράσπισης της Ελευθερίας Κ.
Ως συνήγορος υπεράσπισης της Ελευθερίας Κ., αισθάνομαι πρώτα απ’ όλα την υποχρέωση να εκφράσω τον απόλυτο σεβασμό μου στη μνήμη του μικρού Άγγελου και στον ανείπωτο πόνο που προκαλεί η απώλειά του. Πρόκειται για μία υπόθεση που συγκλονίζει κάθε άνθρωπο. Όμως, σε μια δίκη δεν κρινόμαστε από το σοκ του αποτελέσματος. Κρινόμαστε από τα αποδεικτικά δεδομένα, από το ποιος είχε τον έλεγχο, ποιος είχε τη δύναμη, ποιος είχε την πραγματική δυνατότητα να επιβληθεί – και κυρίως από το αν αποδεικνύεται πέρα από κάθε εύλογη αμφιβολία η συμμετοχή και ο ρόλος κάθε κατηγορουμένου.
Στη δίκη αυτή αποδείχθηκαν τρία κρίσιμα πράγματα.
Πρώτον, αποδείχθηκε με πιστοποιημένο οπτικό υλικό ότι μέχρι την 31η Οκτωβρίου 2024, δηλαδή μέχρι την ημέρα που η Ελευθερία Κ. έφυγε από την Αττική για να εγκατασταθεί στην Κρήτη, το παιδί εμφανίζεται χωρίς τραύματα, χωρίς μελανιές, χωρίς σημάδια κακοποίησης.
Αυτό δεν είναι κρίση, είναι εικόνα. Είναι αντικειμενικό δεδομένο που δεν επιδέχεται εύκολες ερμηνείες.
Δεύτερον, επιβεβαιώθηκε από τους ειδικούς ότι ο θάνατος του νηπίου προήλθε από εγκεφαλικές κακώσεις τραυματικής αιτιολογίας, χωρίς καμία άλλη παθολογική αιτία που να συνέβαλε. Δηλαδή, υπήρξε βία. Και ταυτόχρονα, αποκλείστηκαν ως μηχανισμοί πρόκλησης τα σενάρια «ατυχήματος» που επικαλείται ο συγκατηγορούμενος, όπως πτώση από σκάλα, πτώση από ίδιο ύψος ή πρόσκρουση σε έπιπλο.
Ιδίως για τον χρονισμό, οι επιστήμονες εξήγησαν ότι ο όρος «οξεία φάση» μπορεί, κατά τη βιβλιογραφία, να καλύπτει από μηδενικό χρόνο έως 24 ώρες. Όμως, στη συγκεκριμένη υπόθεση, κατά την επιστημονική τους εκτίμηση, το τελικό χτύπημα και το shaking ήταν χρονικά εξαιρετικά κοντά και το παιδί κατέρρευσε άμεσα, σχεδόν σε κώμα. Με άλλα λόγια: το δικαστήριο πρέπει να εστιάσει στη στιγμή της κατάρρευσης και στο ποιος ήταν παρών και είχε πρακτικά το παιδί στα χέρια του τότε. Αυτό είναι το κλειδί για την απόδοση της τελικής πράξης.
Τρίτον, αποδείχθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, με επιστημονική αξιολόγηση διεθνώς αποδεκτή, ότι η Ελευθερία Κ. έχει Γενικό Δείκτη Νοημοσύνης 63, δηλαδή βρίσκεται στο 1ο εκατοστημόριο. Πρόκειται για μια εξαιρετικά χαμηλή νοητική λειτουργικότητα, που συνοδεύεται από σοβαρές δυσκολίες κρίσης, κατανόησης σύνθετων καταστάσεων και αντίδρασης σε κρίσιμα γεγονότα. Η Ελευθερία δεν είναι ένα πρόσωπο σχεδίου, δεν είναι ένα πρόσωπο ισχύος, δεν είναι ένα πρόσωπο που λειτουργεί με την ευχέρεια ενός μέσου ενήλικα. Αυτό δεν είναι «ισχυρισμός υπεράσπισης». Είναι επιστημονικό εύρημα.
Και μέσα σε αυτό το πλαίσιο, δεν μπορεί να παραβλέψει κανείς τις μαρτυρίες που περιγράφουν απομόνωση, φόβο και ένα καθεστώς ελέγχου μέσα στο σπίτι: ότι η Ελευθερία έβγαινε για να ζητάει βασικά είδη από τη γειτονιά, ότι το παιδί δεν το έβλεπαν έξω, ότι ο συγκατηγορούμενος φώναζε, ούρλιαζε, και ότι υπάρχουν καταγεγραμμένα στο δικό του κινητό φωτογραφίες και βίντεο με τραυματισμούς του παιδιού, όπου ακούγεται ο ίδιος να κατασκευάζει αφήγημα ενοχοποίησης της μητέρας αντί να ζητήσει βοήθεια.
Η υπεράσπιση δεν ζητά «συμπάθεια». Ζητά δικαιοσύνη. Ζητά να γίνει διάκριση ανάμεσα στο τραγικό αποτέλεσμα και στην ποινική απόδειξη για τον ρόλο της Ελευθερίας Κ. Γιατί αυτό που κρίνεται εδώ είναι αν μια γυναίκα με βαριά γνωστική ανεπάρκεια, χωρίς υποστηρικτικό πλαίσιο, βρέθηκε εγκλωβισμένη σε ένα περιβάλλον όπου δεν μπορούσε να προστατεύσει ούτε τον εαυτό της ούτε το παιδί της – ή αν αποδείχθηκε ότι είχε τον έλεγχο και τον δόλο που απαιτείται για όσα της αποδίδονται.
Εμπιστευόμαστε τη Δικαιοσύνη και τη διαδικασία. Και ζητούμε από όλους, πριν κρίνουν, να ακούσουν προσεκτικά τα αποδεικτικά δεδομένα και την επιστήμη. Γιατί μόνο έτσι τιμάται πραγματικά η μνήμη του παιδιού: με αλήθεια, όχι με βιαστικά συμπεράσματα.
ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΚΡΗΤΗΣ, 24-06-2026
Μαρία Α. Αβούρη
Δικηγόρος – Συνήγορος Υπεράσπισης της Ελευθερίας Κ.»
Διαβάστε περισσότερες ειδήσεις από την Κρήτη και το Ηράκλειο
- Ρέθυμνο: Βρήκαν φυτείες κάνναβης, ψάχνουν τους καλλιεργητές
- Οι λέξεις έχουν νόημα: στα ΜΗΣΥΦΑ το «ΦΑ» σημαίνει φάρμακο και το «μη συνταγογραφούμενο» σημαίνει επιστημονικά καθοδηγούμενη χρήση
- «Προστατεύω το δέρμα μου!» - Εκδήλωση για τον καρκίνο του δέρματος στη Γέργερη
