Αλ. Σπανάκη: Προσχεδιασμένη η δολοφονία - Το παράπονο της οικογένειας του αδικοχαμένου Νικήστρατου - Βίντεο

Για μια ξεκάθαρα προσχεδιασμένη δολοφονία σε βάρους του Νικήστρατου Γεμιστού έκανε λόγο νωρίτερα, μιλώντας σε δημοσιογράφους έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου, η δικηγόρος της οικογένειας του αδικοχαμένου παλικαριού κ. Αλεξάνδρα Σπανάκη, η οποία θα προχωρήσει και σε δήλωση προς υποστήριξη της κατηγορίας.

Η κ. Σπανάκη υποστήριξε ότι η 56χρονη κατηγορούμενη, αν δεν προκάλεσε, σίγουρα ενίσχυσε την προειλημμένη απόφαση του 54χρονου να εκτελέσει τον Νικήστρατο, κάνοντας λόγο για ένα έγκλημα με ιδιαίτερη απαξία και για περιύβριση νεκρού, καθώς ο δράστης, αφού άδειασε το περίστροφο πάνω στον 21χρονο άρχισε να κλωτσά με μανία το αιμόφυρτο σώμα του, που κείτονταν στο οδόστρωμα.

"Εμείς θα δηλώσουμε υποστήριξη κατηγορίας και για τους δύο. Θεωρώ ότι η συμμετοχική δράση και της συζύγου είναι πάρα πολύ σημαντική. Για να μην πω προκάλεσε, ενίσχυσε οπωσδήποτε την απόφαση, την ήδη ειλημμένη απόφαση μιας προσχεδιασμένης εκτέλεσης, η οποία έλαβε φορά δυστυχώς σε βάρος αυτού του παιδιού" είπε.

"Εκείνο το οποίο θέλω να πω είναι ότι πρόκειται για μία προσχεδιασμένη εκτέλεση και μάλιστα με ιδιαίτερης απαξίας πράξης περιύβρισης νεκρού ενώ ήταν το παιδί νεκρό το χτυπούσε, το κλωτσούσε. Έχετε ξαναδεί τέτοιου είδους ανθρωποκτονία, έχετε ξαναδεί εσείς γιατί στα δικά μου τα χρονικά και τα δεδομένα είναι η πρώτη φορά που αντιμετωπίζω μία τέτοια περίπτωση και πρέπει να σας πω ότι οι αιτιάσεις περι βρασμού καταρρίπτονται ουσιαστικά από την ίδια την κατάθεσή του κατά την απολογία ενώπιον της κυρίας Ανακρίτριας που είπε ότι "δεν τον γνωρίζω" λέει εγώ και "αν τον δω λοιπόν στον δρόμο δεν θα τον γνωρίσω". Όταν εξαπέλυε απειλές στοχευμένες. Το παιδί ήταν στοχοποιημένο" συμπλήρωσε. 

Γ. Κοκοσάλης: Αφήστε χρόνο στις οικογένειες, η μία να θρηνήσει και η άλλη να συνειδητοποιήσει - Βίντεο

ΚΡΗΤΗ 08.05.2026

Γ. Κοκοσάλης: Αφήστε χρόνο στις οικογένειες, η μία να θρηνήσει και η άλλη να συνειδητοποιήσει - Βίντεο

Στις δηλώσεις που έκανε, μεγάλη βαρύτητα απέδωσε και στο θέμα χειρισμού της όλης υπόθεσης, από πλευράς αστυνομίας, αναφέροντας ότι θα πρέπει να διερευνηθεί το ποια ήταν η ακριβής ενημέρωσή που ειχε ο αρμόδιος εισαγγελέας μετά το περιστατικό της 4ης Μαρτίου του 2026, οπότε και ο Νικήστρατος απειλήθηκε για μια ακομα φορά από τον 54χρονο, ενώ στον τελευταίο είχαν επιβληθεί, ως γνωστόν, περιοριστικοί οροί για την απόπειρα ανθρωποκτονίας τον Δεκέμβριο του 2024.

"Η οικογένεια του Νικήστρατου είναι συγκλονισμένη από την απώλεια του παιδιού τους με αυτόν τον τρόπο. Τώρα από εκεί και πέρα και αυτοί έχουν όλες τις νόμιμες προϋποθέσεις να λάβουν δικονομική θέση στη συγκεκριμένη δικογραφία διότι οι άνθρωποι αυτοί σέβονται τις αρχές, σέβονται τους νόμους άσχετα από το αν το παιδί τους χάθηκε με τέτοιο τρόπο και θα κινηθούν με όσα προβλέπει ο νόμος" τόνισε η κ. Σπανάκη και συνέχισε λέγοντας "Εκείνο το οποίο με προβληματίζει και θεωρώ ότι θα αποτελέσει προβληματισμό και στο μέλλον σχετικά με το αν πραγματικά δόθηκε στην Εισαγγελία Ηρακλείου η διάσταση της επικινδυνότητος. Εδώ μιλάμε για μια εξεσημασμένη επικινδυνότητα του συγκεκριμένου προσώπου, το οποίο είχε απολογηθεί και στο οποίο είχαν επιβληθεί όροι. Αυτό σημαίνει ότι οι όροι αυτοί έχουν υποβληθεί προκειμένου να μην προφυλακιστεί. Εφόσον λοιπόν αυτοί παραβιάστηκαν, υπάρχει συγκεκριμένη διαδικασία που προβλέπεται από τον κώδικα ποινικής οικονομίας και γίνεται ανάκληση των όρων αυτών και ενεργοποιείται πλέον η προσωρινή κράτηση διότι αυτός ο άνθρωπος θεωρείται ιδιαίτερος επικίνδυνος."
 

"Όταν λοιπόν γίνεται το τελευταίο πολύ σοβαρό περιστατικό, όπου το άτυχο θύμα κατέθεσε μήνυση σε βάρος του για την ιδιαίτερα σοβαρή απειλή που δέχτηκε, που το κυνήγησε, μπορείτε να φανταστείτε τη θέση αυτού του παιδιού;  Αυτά λοιπόν που αποτυπώθηκαν στη δικογραφία είναι παραβίαση δικαστικής απόφασης. Τέτοιες δικογραφίες η εισαγγελία δέχεται καθημερινώς. Δηλαδή πολλές φορές και σε περιπτώσεις π.χ. που έγιναν ασφαλιστικά μέτρα. Τα ασφαλιστικά μέτρα, εάν παραβιάζονται, είναι και αυτά παραβίαση δικαστικής απόφασης του 169α του ποινικού κώδικα. Έχει καμία σχέση αυτό με την παραβίαση των όρων που επεβλήθησαν προκειμένου ο άνθρωπος αυτός να αποθαρρύνεται ή τουλάχιστον να παρεμποδίζεται να προσεγγίζει το θύμα για το οποίο είχε εκδηλώσει ανθρωποκτόνο δόλο; Δεν έχει καμία σχέση.  Αποτυπώθηκε αυτό στη δικογραφία; Και αν όχι στη δικογραφία. Γιατί θα σας πω, ναι, εμείς στείλαμε το διαβιβαστικό που είχε μέσα και τους όρους. Ποιος ενημέρωσε τον κύριο Εισαγγελέα Υπηρεσίας και τι του είπε σε σχέση με την δικογραφία;  Γιατί αν είχε ενημερωθεί ο κ. Εαγγελέας Υπηρεσίας, όποιος και αν ήταν απρόσωπη εισαγγελία και είχε ενημερωθεί για την πραγματική επικινδυνότητα, προφανώς και δεν θα επέτρεπε να αφεθεί ελεύθερος, θα προσαγόταν κανονικά στο πλαίσιο του αυτοφώρου, θα αντιμετώπιζε την άσκηση της ποινικής δίωξης και την εξέλιξη της αυτόφωρης διαδικασίας. Αυτό είναι το δικό μου το παράπονο το οποίο εκφράζω. Επομένως, σε αυτή τη φάση και επειδή ενεργοποιείται ο μηχανισμός άμεσα εκείνη τη στιγμή, θα μπορούσαμε ενδεχομένως, λέω και πάλι, γιατί όταν ένας άνθρωπος είναι εγκληματική φυσιογνωμία και η εκδήλωση αυτής της ανθρωποκτόνου  προθέσεως είναι ένα στοιχείο της προσωπικότητάς του και όχι ο δήθεν επικαλούμενος βρασμός, τι μήνυμα θέλουμε να στείλουμε στην κοινωνία;  Ότι όποιος κάνει το παιδί του σε τροχαίο δυστύχημα πρέπει να παίρνει τα όπλα να σκοτώνει τον οποιονδήποτε, γιατί άλλο να μιλάμε για εγκληματική συμπεριφορά διατάραξης με δόλο και ενδεχόμενο δόλο και άλλο να μιλάμε για ένα παιδί που κινείται με μια ταχύτητα μέτρια, χωρίς να έχει καταναλώσει αλκοόλ, που έχει δίπλωμα και που πήρε το αυτοκίνητο προκειμένου να μην οδηγήσει το άλλο παιδί που ήταν σε κατάσταση μέθης".

Διαβάστε περισσότερες ειδήσεις από την Κρήτη και το Ηράκλειο