ΑΠΟΨΕΙΣ

Ας τελειώσουμε με τους απανταχού Παναγόπουλους!

Σε ποια λογική βασίζεται να παραμένει γαντζωμένος στην καρέκλα του, ένας συνταξιούχος 70 ετών, εκπροσωπώντας 30αρηδες και 40αρηδες; Γιατί το όποιο κράτος να τους αφήνει αυτό το δικαίωμα, αν δεν το κάνει για να τους έχει του χεριού του;

Ας τελειώσουμε με τους απανταχού Παναγόπουλους!
Photo Credits: @intime

Του Δημήτρη Καρυωτάκη

Κοινό μυστικό ήταν για όλους η πορεία και η διαδρομή του Γιάννη Παναγόπουλου. Που εκτός από ισόβιος πρόεδρος της ΓΣΕΕ ήταν και διευθυντικό στέλεχος της Εθνικής Τράπεζας με μισθό - μαμούθ που σε τίποτε δεν παρέπεμπε σε ένα μηνιάτικο σαν εκείνους που θα ταίριαζε  στη θέση τους ως συνδικαλιστής αλλά και κλασικός τραπεζοϋπάλληλος. 

Άλλο βέβαια η αιώνια καψούρα του για την καρέκλα που τον καθιστούσε, όντας εβδομηντάρης να παραμένει (και να ενδιαφέρεται ξανά να είναι) πρόεδρος των εργατών και άλλο αυτή η ιστορία με λογαριασμούς εκατομμυρίων στο όνομα του, τη φερόμενη υπεξαίρεση ευρωπαϊκών κονδυλίων και τις κακουργηματικές πράξεις που αντιμετωπίζει! 

Δηλαδή μετά από 20(!) χρόνια στο τιμόνι της ΓΣΕΕ ο Παναγόπουλος αποκαλύφθηκε πως εκτός από τη μεγάλη δουλειά, την υπεράσπιση δηλαδή των εργατικών δικαιωμάτων (μ’ έναν τρόπο που αν δεν ήταν παρεξηγήσιμος για το πώς αντιμετώπιζε τη δεινή θέση των συναδέλφων του εργαζόμενων, ήταν τουλάχιστον πολύ safe για τις κυβερνητικές επιλογές) έκανε και… δουλίτσες ! 
Θα μου πείτε είναι ο πρώτος ή ο τελευταίος που συνδυάζει το τερπνόν μετά του ωφέλιμου; Γνωρίζω κι εδώ στο Ηράκλειο εκπροσώπους εργαζομένων που από τη μία δήθεν βροντοφωνάζουν για τα εργατικά δίκαια και από την άλλη αποτελούν το μακρύ χέρι των εργοδοτών τους, αλλά εδώ μιλάμε για μια απίστευτη φάμπρικα! 

Κέντρα κατάρτισης που έπαιρναν χρηματοδοτήσεις με αδιαφανή κριτήρια, ΚΕΚ που δεν είχαν τις προϋποθέσεις να παράγουν εκπαιδευτικό έργο και γενικά χρήματα (εκατομμύρια ευρώ μιλάμε) που ενώ θα έπρεπε να πηγαίνουν για την εκπαίδευση των εργαζομένων, κανείς δεν ξέρει που κατέληγαν! 

Αφού υπογραμμίσουμε πως πάντα υπάρχει το τεκμήριο της αθωότητας και κανένας δεν είναι ένοχος πριν υπάρξει τελεσίδικη καταδικαστική απόφαση, δεν μπορεί παρά να διατυπώσουμε μερικά ερωτήματα. Υπό κανονικές συνθήκες σε μια κανονική χώρα η διοίκηση της ΓΣΕΕ μετά από μια τέτοια εξέλιξη θα έπαυε τον πρόεδρο της, μόλις γινόταν γνωστή αυτή η εξέλιξη. 

Κανείς δεν συγκινήθηκε, μόνο το ΠΑΣΟΚ έσπευσε να αναστείλει την κομματική ιδιότητα του Παναγόπουλου ως μέλους του κόμματος του. Επειδή όμως αυτή η ιστορία δεν είναι απλά ένα ζήτημα που αφορά τα εσωκομματικά ενός κόμματος αλλά είναι μέρος της παθογένειας μιας χώρας που πέρασε μνημόνια, κομμάτια της κοινωνίας έχασαν περιουσίες και διαλύθηκαν  νοικοκυριά, πέσαμε στα πατώματα, αλλά κάποιοι βρέθηκαν (και μάλιστα εκπρόσωποι εκείνων που έχασαν τα αυγά και τα καλάθια μέσα στην κρίση) να πλουτίζουν, δείγμα πως για κάποιους τίποτε δεν άλλαξε, τα πράγματα παραείναι σοβαρά!

Τι  ακριβώς λοιπόν γινόταν όλα αυτά τα χρόνια με την κατάρτιση των εργαζομένων μέσω των Κέντρων της ΓΣΕΕ; Υπήρχε διαφάνεια και γινόταν όλα όσα προέβλεπε ο νόμος για τη διαχείριση χρημάτων είτε του  κράτους είτε από ευρωπαϊκά κονδύλια; Ανέβαιναν οι διαγωνισμοί στη διαύγεια κι αν όχι γιατί; Έδινε λογαριασμό η ΓΣΕΕ δημοσιοποιώντας μέσα από απολογιστικές διαδικασίες, κάθε χρόνο,  που και με ποιον τρόπο γινόταν η κατάρτιση των εργαζομένων; 

Τώρα θα πρέπει να χυθεί άπλετο φως γιατί ζημιωμένοι βγαίνουν όλοι και όχι μόνον εκείνοι που βρίσκονται στο κάδρο των ερευνών! Ο συνδικαλιστικός θεσμός είναι ένας από τους πυλώνες της Δημοκρατίας μας και πολλά από αυτά που σήμερα, έστω και σε συνθήκες ενός πτωχευμένου κράτους απολαμβάνουμε, δεν θα τα είχαμε αν κάποιοι δεν έδιναν και τη ζωή τους στους δρόμους και τους αγώνες, είναι ντροπή να το αφήνουμε να το καθοδηγούν τύποι σαν τον Παναγόπουλο. 

Ισόβιοι συνδικαλιστές, τύποι που δεν δούλεψαν ποτέ στη ζωή τους, εκπρόσωποι έρημοι κι απρόσωποι όπως λέει κι ο ποιητής! Άραγε σε πια λογική θα πρέπει ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ να είναι 20 χρόνια στο τιμόνι της Ομοσπονδίας; 

Σε ποια λογική βασίζεται να παραμένει γαντζωμένος στην καρέκλα του, ένας συνταξιούχος 70 ετών, εκπροσωπώντας 30αρηδες και 40αρηδες; Γιατί το όποιο κράτος να τους αφήνει αυτό το δικαίωμα, αν δεν το κάνει για να τους έχει του χεριού του; 

Μήπως είναι η ευκαιρία να ξεκινήσει μια διαδικασία αυτοκάθαρσης του συνδικαλιστικού κινήματος γιατί η ιστορία του Παναγόπουλου τους παρασέρνει όλους ; Ας αποδείξουν εν τέλει πως η γυναίκα του Καίσαρα δεν πρέπει να είναι αλλά και να φαίνεται τιμία! Έχουν το μαχαίρι,  ας αποδείξουν οι συνδικαλιστές πως έχουν και τα… νεφρά !

Γίνε ο ρεπόρτερ του CRETALIVE

Στείλε την είδηση