ΕΙΔΑ-ΑΚΟΥΣΑ
Αυγενάκης: Πρόεδρος στην «Γεωργική Σχολή Μεσαράς» για... 30 ώρες - Τι συνέβη!
Έφταιγαν μόνο οι σκληρές ανακοινώσεις ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ αλλά και των γεωτεχνικών του δημοσίου;
SHARE:
Τι ακριβώς συνέβη και από την με πολύ θόρυβο δημιουργία του Φορέα Ανάπτυξης Μεσαράς και την ομόφωνη εκλογή μετά πολλών επαίνων του Λευτέρη Αυγενάκη στην προεδρία, περάσαμε ένα 24ωρο μετά στην με πολύ κρότο μη αποδοχή της προεδρίας; Τι άλλαξε και τι μεσολάβησε;
Να ’ναι μόνο οι σκληρές ανακοινώσεις ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ αλλά και των γεωτεχνικών του δημοσίου που έκαναν την αρχή, δύσκολο! Άλλωστε δεν είναι η πρώτη φορά ούτε η τελευταία που η αντιπολίτευση σηκώνει σκόνη για μια επιλογή ενός βουλευτή που δύσκολα όμως φτάνει σε μια παραίτηση, άρα κάτι άλλο συνέβη. Καταρχήν υπήρξαν οι αντιδράσεις και μέσα στη ΝΔ.
Με την αναγγελία της σχετικής ανακοίνωσης για τη δημιουργία του φορέα, σύμφωνα πληροφορίες μας, υπήρξε θέμα από τους άλλους τοπικούς βουλευτές για το πώς είναι δυνατόν να υπάρξει ένας φορέας που με την προεδρία ενός βουλευτή, χωρίς να έχει υπάρξει η παραμικρή ενημέρωση, θα «τρέξει» χρήματα και προγράμματα που ο ίδιος στη θητεία του είχε δρομολογήσει και κατά πόσο ο ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ μπορεί να λειτουργεί ως το « μακρύ χέρι» ενός βουλευτή και εις βάρος των άλλων!
Παραίτηση - έκπληξη του Αυγενάκη μια μέρα μετά τη συγκρότηση του φορέα της Μεσαράς!
Βέβαια ούτε και αυτός είναι λόγος να υπάρξει η μη αποδοχή της προεδρίας του Αναπτυξιακού Φορέα αν δεν υπήρχε το θέμα του ασυμβίβαστου! Με την ανάληψη των νέων καθηκόντων του, ο κ. Αυγενάκης θα κινδύνευε «αυτόματα» με απώλεια της βουλευτικής του έδρας, αφού με το άρθρο 57 του Συντάγματος (στην περίπτωση ΑΜΚΕ – Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία), ενδέχεται να υπάρχει ασυμβίβαστο αν η εταιρεία συνάπτει συμβάσεις/χρηματοδοτήσεις με φορείς του Δημοσίου (π.χ. Υπουργεία, ΟΤΑ, Περιφέρειες) για έργα/δράσεις · ή λαμβάνει τακτικές ή ουσιαστικές χρηματοδοτήσεις δημόσιου χαρακτήρα και λειτουργεί στην πράξη ως πάροχος έργων/υπηρεσιών προς το Δημόσιο.
Σε αυτήν την περίπτωση, η ιδιότητα του βουλευτή και η ιδιότητα προέδρου/διοικητή/μέλους του ΔΣ της ΑΜΚΕ θεωρείται ασυμβίβαστη με βάση το Σύνταγμα, επειδή: δεν έχει σημασία μόνο αν η ΑΜΚΕ είναι κερδοσκοπική ή όχι, αλλά αν λειτουργεί στην πράξη με δημόσιες συμβάσεις/χρηματοδοτήσεις.
Με βάση τη ρητή διάταξη, ο βουλευτής πρέπει να επιλέξει ποια ιδιότητα θα διατηρήσει και προφανώς όταν αυτό έγινε γνωστό αυτομάτως μπήκε στο τραπέζι το σενάριο B που με χρονοκαθυστέρηση ενεργοποίησε τη μη αποδοχή της προεδρίας του νέου φορέα!
