"Πονοκέφαλος" για...όλους η νέα ακυρωτική απόφαση για το χωροταξικό του τουρισμού!

Και τώρα τι κάνουμε χωρίς χωροταξικό στον τουρισμό; 

Ένα πραγματικό...«πονοκέφαλο» για την περιφέρεια Κρήτης, τις υπηρεσίες, τους επενδυτές, αλλά και το ίδιο το υπουργείο Περιβάλλοντος αποτελεί η νέα ακυρωτική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για το Ειδικό χωροταξικό του τουρισμού! Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο διέγραψε και το πρώτο ειδικό χωροταξικό για τον τουρισμό, το οποίο είχε επανέλθει αυτόματα σε ισχύ από το 2015, όταν ακυρώθηκε από το ίδιο δικαστήριο το δεύτερο ειδικό χωροταξικό.

Και τώρα τι θα γίνει; Πάνω σε ποιο πλαίσιο θα γίνονται οι επενδύσεις, που θα «πατούν» οι τουριστικές μονάδες στην Κρήτη;

Πηγες από το υπουργείο θεωρούν ότι πολύ συντομα θα λυθεί το όλο θέμα αφού μιλούν για «τυπική ακύρωση» αλλά στην πραγματικότητα…χωροταξικό για τον τουρισμό δεν υπάρχει! Εάν μια επένδυση που σχεδιαζόταν τα τελευταία χρόνια πατούσε πάνω σε αυτά τα χωροταξικά- όπως θα ήταν λογικό σε κάθε…κανονική χώρα- τότε είναι στον αέρα!

«Το όλο θέμα είναι σοβαρό και το παρακολουθούμε κι εμείς. Για επενδύσεις που έχουν σχεδιαστεί, για επενδύσεις που πιθανώς…είχαν σχεδιαστεί με τα ειδικά πλαίσια του τουρισμού. Εάν δεν προβλεπόταν από κάποιο ΓΠΣ ή άλλο σχέδιο τότε προφανώς θα δημιουργηθούν προβλήματα’!

Το θέμα συζητήθηκε και στην πρόσφατη συνάντηση που έγινε στην Αθήνα, αλλά το ζητούμενο είναι τι θα κάνει το υπουργείο τώρα καθώς όλα δείχνουν ότι η χωροθέτηση τουριστικών εγκαταστάσεων πλέον θα εξαρτάται από τη συνάφειά τους με τα Περιφερειακά Χωροταξικά που ουσιαστικά αναφέρονται ακόμη στο 2003.

Θυμίζουμε ότι τα νέα –αναθεωρημένα-περιφερειακά χωροταξικά είναι έτοιμα εδώ και καιρο, αλλά το υπουργείο Περιβάλλοντος δεν έχει προχωρήσει στη θέσπισή τους με κίνδυνο να απαξιωθούν.

Η απόφαση του ΣτΕ έχει- οπως ανέφερε και η Καθημερινή- και μια ασυνήθιστη για το ανώτατο δικαστήριο απόχρωση. Προκειμένου να υποστηρίξει την ακύρωση του πρώτου πλαισίου, δείχνει να συντάσσεται με τους λόγους για τους οποίους το υπουργείο Περιβάλλοντος είχε αποφασίσει την αναθεώρησή του το 2013 (άρα και με τις κατευθύνσεις του δεύτερου πλαισίου).

Το σκεπτικό

Η απόφαση (519/17) του Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ αφορά προσφυγή που είχαν καταθέσει έξι ΜΚΟ (Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ορνιθολογική Εταιρεία, «Αρκτούρος», «Αρχέλων», «Καλλιστώ») το 2009, ενάντια στο πρώτο ειδικό χωροταξικό για τον τουρισμό (το οποίο θεσπίστηκε την ίδια χρονιά). Η έκδοση απόφασης είχε αναβληθεί, καθώς το 2013 το υπουργείο Περιβάλλοντος θέσπισε δεύτερο ειδικό χωροταξικό για τον τουρισμό, το οποίο προσεβλήθη και αυτό ενώπιον του ΣτΕ. Τελικά, το δεύτερο πλαίσιο ακυρώθηκε από την Ολομέλεια του ΣτΕ το 2015, καθώς δεν είχε τηρηθεί η νόμιμη διαδικασία για την έγκρισή του. Αυτομάτως λοιπόν είχε επανέλθει σε ισχύ το πρώτο πλαίσιο, του 2009. Με τη νέα απόφαση το Ε΄ Τμήμα έκρινε ότι δεν μπορεί το παλαιό πλαίσιο να θεωρηθεί ότι βρίσκεται σε ισχύ. Σύμφωνα με το σκεπτικό, η πολιτεία είχε το 2013 αναθεωρήσει το παλιό πλαίσιο επειδή ήταν παρωχημένο και συνεπώς, ως τέτοιο, δεν μπορεί να επανέλθει. Αντ’ αυτού, «μετά την ακύρωση του νεότερου πλαισίου και μέχρι την έγκριση νέου που πρέπει πάντως να προχωρήσει σε σύντομο χρονικό διάστημα, εξακολουθεί να είναι δυνατή η ανάπτυξη της τουριστικής δραστηριότητας στη χώρα με βάση τις προβλέψεις που τυχόν υπάρχουν σε υφιστάμενα περιφερειακά χωροταξικά πλαίσια καθώς και τα κατωτέρου ιεραρχικώς επιπέδου σχεδιασμού».