Παρέμβαση Συντυχάκη στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής

Η έκθεση πεπραγμένων της Επιτροπής Ανταγωνισμού το 2015 παρουσιάστηκε στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, το μεσημέρι της Τρίτης 31 Γενάρη. 

Ξεκινώντας την παρέμβασή του ο Μανώλης Συντυχάκης, βουλευτής του ΚΚΕ, επισήμανε ότι ο ανταγωνισμός είναι η κινητήριος δύναμη της καπιταλιστικής οικονομίας και ανάπτυξης είτε είναι υγιής είτε είναι αθέμιτος και στόχο έχει την εξασφάλιση του μέγιστου δυνατού κέρδους των μονοπωλιακών επιχειρήσεων. Αυτό δεν έχει καμία σχέση με την προστασία των συμφερόντων των καταναλωτών. Ο θεσμός των επιτροπών που λειτουργούν σε όλη την Ευρώπη είναι εφεύρημα της ΕΕ και αυτόν το στόχο εξυπηρετεί, δεν μπορεί να προφυλάξει τα συμφέροντα των εργαζομένων. 

Σε άλλο σημείο, υπογράμμισε ότι οι ποινές που επιβάλλονται για τις πρακτικές των μονοπωλίων μόνο αποτρεπτικές δεν μπορούν να χαρακτηριστούν. Συμπλήρωσε ότι σε ορισμένες μάλιστα περιπτώσεις καταστρατήγησης της νομοθεσίας, τα κέρδη που αποκομίζουν οι μονοπωλιακοί όμιλοι, από την παραβίαση των κανόνων είναι πολλαπλάσια από τα πρόστιμα που επιβάλλονται και τελικά από αυτά που πληρώνουν.

Αναφερόμενος στη λεγόμενη αντιμονοπωλιακή νομοθεσία, που επικαλούνται κυβερνήσεις και ΕΕ, ο κομμουνιστής βουλευτής υπογράμμισε: «Έχουμε παραδείγματα μονοπωλιακών επιχειρήσεων που δεν σκιάζονται ούτε συμμορφώνονται από τη λεγόμενη αντιμονοπωλιακή νομοθεσία. Αντιθέτως, αυτή λειτουργεί προς όφελός τους, απλώς χρησιμοποιείται ως καλό περιτύλιγμα της κυριαρχίας των μονοπωλίων και καταλήγει μάλιστα και ως κολυμπήθρα της αθώωσής τους. Οι καταναλωτές δεν είδαν κανένα όφελος, δεν μειώθηκαν οι τιμές, δεν αντιμετωπίστηκε η ακρίβεια από τη λειτουργία του ανταγωνισμού». «Για το ΚΚΕ η λειτουργία του ανταγωνισμού προς όφελος των εργαζομένων, μόνο ως ανέκδοτο μπορεί να χαρακτηριστεί», τόνισε και συνέχισε: «Το να ισχυρίζονται οι κυβερνήσεις ότι με την πολιτική τους μπορούν να εξασφαλίσουν ταυτόχρονα στις επιχειρήσεις περιβάλλον ελεύθερου υγιούς ανταγωνισμού και στους καταναλωτές προστασία των εισοδημάτων τους, είναι σαν να ισχυρίζονται ότι προσπαθούν να εφαρμόσουν δύο πολιτικές διαμετρικά αντίθετες, πράγμα που δεν γίνεται».